湖南法治報訊（通訊員 龔慧慧）
享受國家低保待遇的殘疾人，其扶養(yǎng)人因交通事故死亡后，是否有權主張被扶養(yǎng)人生活費？低保待遇是否抵扣被扶養(yǎng)人生活費？近日，漢壽縣人民法院審理了這樣一起機動車交通事故責任糾紛案件。
2024年9月16日5時，周某駕駛輕型廂式貨車在某交叉路口東側時，與由北往南橫過人行橫道的行人曾某相撞，造成曾某死亡，經(jīng)交警部門認定，周某負事故全部責任，輕型廂式貨車在保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險。
受害人曾某生前具有勞動能力，其子曾某來患精神分裂癥，屬精神二級殘疾，享受國家低保待遇。曾某來等向法院提出訴訟請求，要求周某、保險公司賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失85萬余元。庭審中，保險公司辯稱：曾某來享受了國家低保待遇，并不屬于完全喪失經(jīng)濟來源，不應支持其主張的被扶養(yǎng)人生活費。
法院經(jīng)審理認為，受害人曾某因交通事故死亡，其近親屬依法有權獲得賠償。關于被扶養(yǎng)人生活費的主張，曾某之子曾某來因患病無勞動能力，雖然享受了國家低保待遇，但該補貼屬于社會救助，旨在保障被救助人的基本生存需求，該費用不屬于“其他生活來源”，曾某來仍有權主張被扶養(yǎng)人生活費，故對主張的被扶養(yǎng)人生活費按照曾某死亡賠償金的年限5年予以支持。
綜上，法院判決周某車輛的承保保險公司在交強險及商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)，賠償曾某來各項損失54萬余元，目前案件已生效。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出額。”對于成年近親屬主張的被扶養(yǎng)人生活費,只有在喪失勞動能力且又無其他生活來源的情況下,才能獲得支持。
本案中，曾某因侵權行為死亡后，間接導致了被扶養(yǎng)人曾某來失去了原本可獲得的經(jīng)濟支持，損害了曾某來的預期利益。曾某來因殘疾喪失勞動能力，享受國家提供的最低生活保障，該保障具有社會福利性，并非法律規(guī)定的“其他生活來源”，不影響曾某來主張被扶養(yǎng)人生活費，亦不應扣減曾某來主張的被扶養(yǎng)人生活費。
責編：周萌
一審：周芝華
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
